Od 1 października 2018 r. do 15 stycznia 2019 r. należy przeprowadzić inwentaryzację należności metodą uzgodnienia sald z kontrahentami. Trzeba uzgodnić należności jednostki z różnych tytułów. Potwierdzenie sald nie dotyczy należności:
Inwentaryzację należności metodą uzgodnienia sald przeprowadza się według stanu na wybrany dzień. Dzień ten musi przypadać na okres od 1 października do 31 grudnia 2018 r. Jeśli salda są uzgadniane na inny dzień niż 31 grudnia 2018 r., do salda dopisuje się lub od salda odpisuje się zwiększenia i zmniejszenia, jakie nastąpiły między datą potwierdzenia a dniem bilansowym. Takie działanie zapewni ustalenie stanu na ostatni dzień roku obrotowego.
Uzgodnienia sald z kontrahentami zwyczajowo przeprowadzają pracownicy księgowości, pod nadzorem głównego księgowego.
Uzgodnienie sald obejmuje wiele czynności. Po ich zakończeniu przeprowadza się postępowanie poinwentaryzacyjne.
Pracownicy jednostki odpowiedzialni za prowadzenie ewidencji szczegółowej należności powinni:
Na podstawie informacji o liczbie sald podlegających uzgodnieniu główny księgowy sporządza projekt zarządzenia w sprawie inwentaryzacji oraz harmonogram związanych z tym prac. Następnie projekt ten przedkłada do zatwierdzenia kierownikowi jednostki.
Jeśli jednostka korzysta ze znormalizowanych formularzy wezwań do uzgodnienia sald wypełnianych ręcznie, główny księgowy nabywa odpowiednią liczbę druków.
Etap przygotowawczy kończy wydanie przez kierownika jednostki zarządzenia w sprawie przeprowadzenia inwentaryzacji metodą uzgodnienia sald.
Pracownicy jednostki odpowiedzialni za prowadzenie ewidencji szczegółowej należności sporządzają zestawienia sald należności podlegających inwentaryzacji według stanu na dzień wskazany w zarządzeniu kierownika jednostki. Następnie dla każdego kontrahenta wystawiają na piśmie wezwanie do uzgodnienia sald.
W treści wezwania do uzgodnienia sald należy obowiązkowo zamieścić dane na temat:
Wystawione wezwania doręcza się kontrahentom w sposób przewidziany w instrukcji inwentaryzacyjnej jednostki (np. za pośrednictwem poczty, doręczycieli jednostki, pocztą elektroniczną).
Pracownicy jednostki odpowiedzialni za prowadzenie ewidencji szczegółowej należności sukcesywnie odnotowują w dokumentacji inwentaryzacyjnej fakt:
W przypadku braku możliwości uzgodnienia salda (pkt 1 i 2) nieuzgodnione kwoty inwentaryzuje się metodą weryfikacji ich prawidłowości z dokumentacją będącą w posiadaniu jednostki (art. 26 ust. 1 pkt 3 uor).
Wszystkie stwierdzone rozbieżności między zapisami ksiąg rachunkowych jednostki i ksiąg rachunkowych kontrahentów trzeba wyjaśnić. W tym celu należy:
Najczęstsze przyczyny powstawania rozbieżności między zapisami ksiąg rachunkowych jednostki i ksiąg rachunkowych kontrahentów
Niedotarcie na czas dowodów źródłowych lub ich zaginięcie u jednostki lub kontrahenta.
Przypisanie kontrahentowi należności, która nigdy nie powstała.
Nieujęcie dowodu źródłowego w księgach rachunkowych jednostki lub kontrahenta.
Ujęcie należności w nieprawidłowej kwocie.
Ujęcie należności na niewłaściwym koncie szczegółowym (np. innego kontrahenta).
Ujęcie należności po niewłaściwej stronie konta syntetycznego (należności jako zobowiązania albo zobowiązania jako należności).
Nieujęcie lub nieprawidłowe ujęcie wpłaty na poczet należności.
Ujęcie wpłaty na poczet należności na koncie "Mylne wpłaty".
Potrącenie z dokonanej wpłaty na poczet należności głównej należności ubocznych (np. odsetek) bez poinformowania o tym kontrahenta.
Odpisanie należności przez jedną ze stron bez poinformowania o tym drugiej (np. z powodu przedawnienia lub nieistotności).
Dokonanie potrącenia należności w sposób prawnie niedopuszczalny.
Po otrzymaniu od kontrahenta pisma z wyspecyfikowanymi różnicami pracownicy jednostki odpowiedzialni za uzgodnienie sald należności gromadzą:
Dokumenty te porównuje się z zapisami w ewidencji księgowej. Pozwala to na wyeliminowanie błędów w księgach rachunkowych wierzyciela.Jeśli przeprowadzone postępowanie wyjaśniające nie wykaże błędów w księgach wierzyciela, ponieważ rozbieżność salda wynika z błędów w księgach dłużnika, uzgodnienia z kontrahentem prowadzi się tak długo, aż obie strony zgodzą się co do istnienia i wysokości należności. Jeżeli do tego nie dojdzie, jedyną możliwością jest ustalenie jej wysokości na drodze sądowej i przymusowe wyegzekwowanie spłaty. Ostateczną decyzję w takiej sprawie podejmuje kierownik jednostki po uzyskaniu opinii radcy prawnego na temat możliwości jednostki dochodzenia zapłaty przed sądem. Z punktu widzenia przeprowadzania inwentaryzacji należności takie zalicza się do należności spornych. Wówczas należy je przeksięgować na konto służące do ewidencji roszczeń spornych. Następnie trzeba je inwentaryzować metodą weryfikacji z dokumentacją źródłową, przyjmując, że ich wielkość jest zgodna z danymi posiadanymi przez wierzyciela (art. 26 ust. 1 pkt 3 uor).
Pracownicy jednostki odpowiedzialni za prowadzenie ewidencji szczegółowej należności powinni sporządzić zestawienia sald zinwentaryzowanych należności. W zestawieniach tych podaje się kwoty:
Główny księgowy powinien sprawdzić dane zawarte w tych zestawieniach z załączonymi do nich wydrukami z ewidencji szczegółowej oraz dokumentacją źródłową. Następnie na ich podstawie sporządzić protokół zbiorczy z przeprowadzenia i rozliczenia inwentaryzacji metodą uzgodnienia sald z kontrahentami. Protokół ten trzeba przedstawić:
Protokół zatwierdzony przez kierownika jednostki jest podstawą do sporządzenia poleceń księgowania. Na ich podstawie należy:
Wszystkie polecenia księgowania ujmuje się w księgach rachunkowych pod datą 31 grudnia 2018 r.
Prawidłowo przeprowadzona inwentaryzacja należności pozwala na stwierdzenie, że wykazane w księgach rachunkowych należności jednostki:
Inwentaryzację metodą uzgodnienia sald kończy postępowanie poinwentaryzacyjne. W jego ramach należy przede wszystkim ustalić, czy stosowane w jednostce procedury kontroli zarządczej są wystarczające do prawidłowego ustalania, ewidencjonowania, poboru i egzekwowania należności. W przypadku ujawnienia należności przedawnionych ustala się także okoliczności przedawnienia, a w razie zawinionego dopuszczenia do przedawnienia - osoby za to odpowiedzialne. Ustalenia te są konieczne do wszczęcia postępowania o naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Oprac. Izabela Motowilczuk
były wieloletni inspektor kontroli