Kontrola zarzuciła jednostce, że nieprawidłowo przeprowadziła i nie rozliczyła wyników inwentaryzacji należności i zobowiązań oraz nakładów na środki trwałe w budowie, weryfikowanych w drodze porównania z dokumentacją źródłową. Między innymi wskazano, że:
Jak należy postąpić, aby takie zarzuty nie powtórzyły się w przyszłości?
Inwentaryzacja w drodze weryfikacji polega, zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 3 uor, na porównaniu danych zawartych w księgach rachunkowych z odpowiednimi dokumentami i weryfikacji wartości tych składników. W przypadku należności oraz zobowiązań jednostki, a także nakładów na środki trwałe w budowie, przeprowadza się ją i rozlicza w następujących krokach.
Pracownicy odpowiedzialni za prowadzenie ewidencji szczegółowej kont zespołu 2 oraz do konta 080 powinni:
Dokumenty wykorzystywane przy tej inwentaryzacji przedstawia tabela.
Weryfikacja należności i zobowiązań ujętych na kontach zespołu 2 | Weryfikacja nakładów na środki trwałe w budowie |
Odpowiednie dowody będące podstawą powstania należności (zobowiązań):
| Faktury, rachunki, inne obce dowody (np. paragony) |
Noty korygujące, noty księgowe uznaniowo-obciążeniowe (w tym odsetkowe) | |
Dowody przekazania i zwrotu na budowę materiałów z magazynów własnych jednostki | |
Protokoły odbioru częściowego i końcowego robót (dostaw) | |
Odpowiednie dowody będące podstawą wygaśnięcia należności (zobowiązań):
| Dowody OT - "Przyjęcie środka trwałego", PT - "Przekazanie/przyjęcie nakładów inwestycyjnych", inne dowody rozliczeniowe nakładów niezaliczanych do nakładów na środki trwałe w budowie |
Inne dokumenty mające wpływ na istnienie/wielkość/wymagalność należności (zobowiązań), np.:
| Decyzje właściwego organu o czasowym zawieszeniu robót budowlanych |
Decyzje właściwego organu o ostatecznym zaniechaniu inwestycji | |
Dowody korygujące błędne zapisy i inne dowody, na podstawie których dokonano zapisów na koncie 080 |
Weryfikację przeprowadza komisja weryfikacyjna, przy udziale pracowników odpowiedzialnych za prowadzenie poszczególnych kont.
Przy weryfikacji należności i zobowiązań trzeba odpowiedzieć na pytania:
Przy weryfikacji nakładów na środki trwałe w budowie trzeba odpowiedzieć na pytania:
Wyniki weryfikacji dokumentuje się na bieżąco w protokole weryfikacji. W tym celu dla każdego konta szczegółowego podaje się:
Przy stwierdzeniu niezgodności należy ustalić przyczynę jej powstania i pobrać wyjaśnienia od odpowiedzialnych pracowników (pracowników księgowości, komórek merytorycznych).
Protokół weryfikacji podpisuje komisja weryfikacyjna oraz pracownik odpowiedzialny za prowadzenie ewidencji księgowej na danym koncie.
Cząstkowe protokoły weryfikacji są podstawą do sporządzenia protokołów zbiorczych, w których wyniki inwentaryzacji podaje się zbiorczo dla poszczególnych kont syntetycznych.
Kontrola merytoryczna oraz formalna i rachunkowa protokołów weryfikacji należy zazwyczaj do głównego księgowego jednostki. Do głównego księgowego należy także wskazanie propozycji rozliczenia różnic inwentaryzacyjnych. W przypadku weryfikacji aktualnej wartości należności i zobowiązań wnioski dotyczące np. ich umorzenia lub odpisania na skutek nieściągalności lub przedawnienia powinny być zaopiniowane przez radcę prawnego.
Protokół weryfikacji podlega zatwierdzeniu przez kierownika jednostki. Po zatwierdzeniu protokołu na jego podstawie sporządza się odpowiednie dowody w celu ujęcia wyników inwentaryzacji w księgach rachunkowych jednostki:
Postępowanie poinwentaryzacyjne obejmuje przedstawienie kierownikowi jednostki przez komisję weryfikacyjną i głównego księgowego, a także, w miarę potrzeb, przez kierowników komórek merytorycznych, wniosków w sprawie usprawnienia procedur kontroli zarządczej. Wnioski te powinny być nakierowane na zapobieżenie powstawaniu w przyszłości błędów w ewidencji księgowej wynikających z nieprawidłowego obiegu dowodów księgowych lub nieprawidłowego prowadzenia ewidencji księgowej. Mogą one także dotyczyć innych aspektów, np. takich jak usprawnienie egzekucji należności, zabezpieczenie należności w celu niedopuszczenia do ich przedawnienia, zaniechanie prowadzenia inwestycji, które straciły znaczenie dla jednostki.
Oprac. Izabela Motowilczuk
były wieloletni inspektor kontroli